◆ Hai letto i dati
Adesso fai
qualcosa di reale.
Ogni prodotto Ololoo è la risposta diretta a uno dei problemi che hai appena letto. €1 per ogni acquisto, partner verificati, impatto tracciabile.
Rewilding: la guida completa alla rinaturalizzazione
Il rewilding non è solo Yellowstone. In Italia il lupo è tornato da solo, lo stambecco del Gran Paradiso è stato salvato dall’estinzione e l’Appennino centrale costruisce corridoi di coesistenza. Guida completa con dati verificati, dalle 3C al conflitto uomo-fauna.
Il rewilding, in italiano rinaturalizzazione, è una strategia di conservazione che ripristina i processi naturali e le relazioni ecologiche negli ecosistemi degradati, reintroducendo le specie mancanti, riducendo l’intervento umano e riconnettendo gli habitat frammentati. A differenza della conservazione tradizionale, che protegge ciò che resta, il rewilding punta a ricostruire ciò che è andato perduto (Carver et al., 2021).
La scala della crisi è documentata: il WWF Living Planet Report, 2024 registra un calo medio del 73% nelle popolazioni di fauna selvatica monitorate dal 1970 e l’IPBES, 2019 stima circa un milione di specie a rischio di estinzione. I motori principali della perdita sono la distruzione degli habitat (circa il 75% della superficie terrestre alterato in modo significativo), il sovrasfruttamento delle specie, l’inquinamento, le specie invasive e il cambiamento climatico.
In Italia il rewilding ha già nomi precisi: il ritorno naturale del lupo appenninico (da circa 100 esemplari negli anni Settanta a 3.307 oggi, ISPRA, 2022), il salvataggio dello stambecco nel Parco Nazionale del Gran Paradiso, la reintroduzione dell’orso bruno sulle Alpi centrali e i corridoi ecologici di Rewilding Appennino Centrale. Il riferimento globale resta la reintroduzione dei lupi a Yellowstone, nel 1995.
Quando si parla di rewilding la prima immagine è quasi sempre Yellowstone. I lupi, il documentario, i fiumi che cambiano corso nell’arco di vent’anni. È una bella storia e il suo nucleo scientifico è documentato. Ma la versione più vicina a te non parla americano.
Negli anni Settanta in Italia erano rimasti circa cento lupi, sopravvissuti a decenni di veleno e fucile. Oggi sono 3.307 (ISPRA, 2022) e occupano oltre metà del territorio nazionale. Nessuno li ha reintrodotti. Sono tornati da soli, quando abbiamo smesso di sterminarli e la montagna si è svuotata di pastori. Questo è rewilding, anche se nessuno gli ha mai messo un’etichetta sopra. La parte che non entra in un video di tre minuti è tutto il resto: un crollo del 73% nelle popolazioni di fauna dal 1970, ecosistemi troppo frammentati per riprendersi da soli e le obiezioni legittime di chi vive accanto alla natura che torna. Partiamo da una definizione precisa.
Cosa significa rewilding
Il rewilding occupa una posizione scomoda nel dibattito sulla conservazione: è insieme uno dei concetti più citati in ecologia e uno dei meno definiti con coerenza. La parola copre tutto, dal lasciare un angolo di giardino senza falciarlo al reintrodurre i lupi su un’intera catena montuosa. Questa varietà non è un problema, riflette differenze reali nella pratica. Il problema nasce quando la parola viene usata senza specificare quale versione si intende, cosa che accade di continuo nella cronaca ambientale.
La definizione scientifica di riferimento viene da Carver et al., 2021, che ha consolidato dieci principi guida dalla letteratura. Nel suo nucleo il rewilding ripristina le interazioni trofiche, opera su scala di paesaggio e accetta che l’esito non possa essere predeterminato. Quest’ultimo punto separa il rewilding dal restauro ecologico tradizionale: non stai progettando uno stato preciso dell’ecosistema, stai ricostruendo i processi che gli permettono di auto-organizzarsi.
Le 3C: aree centrali, corridoi, carnivori
Il quadro fondativo del rewilding è stato proposto da Michael Soulé e Reed Noss nel 1998 (Soulé e Noss, 1998) e affinato dalla letteratura nei vent’anni successivi. Tre requisiti strutturali definiscono la maggior parte dei progetti funzionali: ampie aree centrali protette, corridoi che le collegano e la reintroduzione di carnivori o altre specie chiave come ancore ecologiche.
Le aree centrali sono la base irriducibile: senza spazio sufficiente nessuna reintroduzione regge nel lungo periodo. I corridoi sono l’elemento più critico e più trascurato. Una popolazione di lupi chiusa in una riserva circondata da autostrade e agricoltura intensiva è, dal punto di vista ecologico, una popolazione-isola con tutta la vulnerabilità genetica che ne consegue. I carnivori completano il quadro perché la loro assenza lascia che le prede sovrappascolino, facendo collassare la struttura vegetale che sostiene ogni altra specie della rete alimentare.
Trovo le 3C più utili sul piano operativo di quasi tutto il resto scritto sul rewilding e la loro quasi totale assenza dai documenti nazionali di pianificazione della biodiversità è uno dei segnali più chiari che scienza e politica ancora non si parlano come dovrebbero. È esattamente sui corridoi che lavora il progetto italiano più ambizioso, Rewilding Appennino Centrale, di cui parliamo più avanti.
Rewilding passivo, attivo e trofico
Il rewilding passivo significa togliere la pressione umana, smettere di falciare, di pascolare, di drenare e lasciare che i processi naturali decidano cosa torna. Funziona dove esistono ancora una banca di semi funzionale e un serbatoio di specie a distanza di dispersione. Il ritorno del lupo in Appennino è di fatto un rewilding passivo su scala nazionale: protezione legale più abbandono della montagna hanno fatto il lavoro, senza che nessuno rilasciasse un solo animale.
Il rewilding attivo prevede interventi deliberati: reintrodurre specie precise, modificare l’idrologia, rimuovere recinzioni. È più controllabile nel breve periodo e più costoso. La reintroduzione dell’orso bruno in Trentino e il ripopolamento dello stambecco a partire dal Gran Paradiso sono esempi italiani di rewilding attivo. Il rewilding trofico è un sottoinsieme specifico che si concentra sul ripristino delle dinamiche predatore-preda e delle cascate che producono, ovvero, meccanicamente, ciò che è accaduto a Yellowstone. Quasi tutti i progetti reali combinano i tre approcci in sequenza. La distinzione conta perché ognuno ha costi, tempi e profili di rischio diversi.
La crisi della biodiversità
Il rewilding esiste come disciplina perché la conservazione tradizionale, istituire aree protette e gestirle per specie bersaglio, non ha invertito la traiettoria globale della perdita di biodiversità. Per capire perché chi lo pratica lo considera un’escalation necessaria bisogna capire la scala di ciò a cui risponde. I numeri sono molto citati e molto fraintesi quindi la precisione conta.
I dati: LPI, IPBES, IUCN
Il WWF Living Planet Report, 2024 ha monitorato 34.836 popolazioni di fauna su 5.495 specie di vertebrati per cinquant’anni. Il risultato principale è un calo medio del 73% tra il 1970 e il 2020. Quel numero non significa che il 73% delle specie si è estinto: significa che, nelle popolazioni studiate, la variazione media della dimensione di popolazione in cinque decenni è stata una riduzione del 73%. Circa metà delle popolazioni era in calo, l’altra metà stabile o in crescita. È una nota metodologica, non un modo per minimizzare il segnale.
Cinquant’anni. 73%. Non è rumore statistico.
Separatamente, il Global Assessment dell’IPBES, 2019, redatto da 145 esperti di 50 Paesi, ha stimato circa un milione di specie a rischio attuale di estinzione. La Lista Rossa IUCN, 2025 (versione 2025-2) ha valutato 172.620 specie e ne classifica 48.646 come minacciate di estinzione. Le due cifre applicano criteri diversi e coprono porzioni diverse della biodiversità nota: sono compatibili, non contraddittorie.
I cinque motori della perdita
L’IPBES, 2019 individua cinque motori principali della perdita di biodiversità: cambiamento d’uso del suolo e distruzione degli habitat, sfruttamento diretto delle specie, inquinamento, specie invasive e cambiamento climatico. La perdita di habitat pesa di gran lunga più di tutti gli altri sul declino documentato delle specie. Il clima diventerà sempre più dominante con l’aumento delle temperature ma oggi agisce soprattutto come moltiplicatore delle pressioni esistenti più che come causa primaria a sé stante.
Tra il 1980 e il 2000 sono andati persi 100 milioni di ettari di foresta tropicale (IPBES, 2019).
Lo stesso rapporto rileva che circa il 75% della superficie terrestre è stato alterato in modo significativo dall’attività umana, il 66% degli oceani subisce impatti cumulativi crescenti e oltre l’85% delle zone umide globali è andato perduto. Non sono proiezioni, descrivono lo stato attuale. L’argomento ecologico per il rewilding ne discende: se il primo motore della perdita è la distruzione e la frammentazione degli habitat, lo strumento principale per invertirla deve agire su ripristino e connettività alla scala del paesaggio.
Come funziona il rewilding sul campo
Un progetto di rewilding non comincia dagli animali, comincia da una valutazione del territorio, da un’analisi della rete alimentare e da una decisione su quanta gestione umana sei disposto a togliere. La sequenza conta: saltare alla reintroduzione senza affrontare le condizioni di habitat che hanno causato l’estinzione locale produce fallimenti costosi e regala ai critici un esempio legittimo da citare.
Reintroduzione: cosa viene prima
Reintrodurre una specie in un’area da cui è scomparsa richiede di rispondere a una domanda che quasi tutti i piani saltano: perché è sparita la prima volta? Se la causa era la caccia e la caccia è cessata, la reintroduzione può reggere. Se la causa era la perdita di habitat e l’habitat non è stato ripristinato, stai rilasciando animali in un paesaggio che produrrà di nuovo lo stesso esito.
Le Linee guida IUCN per le reintroduzioni (IUCN, 2013) forniscono il quadro standard: verificare che la causa del declino originario sia stata affrontata, valutare la capacità portante dell’habitat, considerare la diversità genetica delle popolazioni di origine e pianificare il monitoraggio post-rilascio fin dall’inizio. La maggior parte dei fallimenti documentati si riconduce a un passaggio saltato in quella sequenza. La reintroduzione dell’orso in Trentino, dieci animali portati dalla Slovenia, ha rispettato la procedura sul piano biologico ma, come vedremo, ha sottovalutato il passaggio più difficile: la convivenza.
Cascate trofiche: come i lupi cambiano i fiumi
Quando i lupi furono reintrodotti a Yellowstone nel 1995 non ridussero soltanto il numero di wapiti, cambiarono dove i wapiti sceglievano di pascolare. Gli ungulati evitarono i fondovalle aperti e le rive dove i lupi potevano accerchiarli e così salici, pioppi e ontani poterono rigenerarsi lungo i corsi d’acqua. Quella vegetazione stabilizzò le sponde, ridusse l’erosione e modificò la struttura fisica dei fiumi. I castori tornarono perché il salice era di nuovo disponibile. Gli uccelli seguirono, perché l’habitat ripariale era tornato.
Quella sequenza, dalla reintroduzione del predatore al cambiamento di comportamento alla ripresa della vegetazione fino alla modifica della geomorfologia, è ciò che gli ecologi chiamano cascata trofica. Yellowstone ne è l’esempio più citato, documentato su vent’anni di monitoraggio. La storia del lupo che cambia i fiumi è corretta nelle linee generali, la versione da documentario comprime i tempi in modi che nascondono la complessità reale.
Le specie chiave
Non tutte le specie hanno lo stesso peso ecologico. Le specie chiave sono quelle la cui rimozione produce effetti sproporzionati rispetto alla loro biomassa o al loro numero, effetti che si propagano lungo la rete alimentare e alterano la struttura dell’ecosistema in modi che dai numeri non prevederesti. Il termine viene dall’architettura: togli la chiave di volta e l’arco non perde una pietra, perde la sua integrità strutturale.
Predatori apicali e comportamento delle prede
Lupi, leoni e squali condividono una proprietà ecologicamente decisiva: la loro presenza cambia il comportamento di ogni specie-preda nel loro areale, non solo il numero. Si dice che i predatori controllino le prede ma l’effetto più importante è comportamentale: le prede evitano le aree dove i predatori si concentrano e questo sposta i ritmi di pascolo e brucatura su interi paesaggi. Il lupo italiano svolge oggi questo ruolo lungo tutta la dorsale appenninica, con un effetto collaterale poco raccontato: contiene la diffusione della peste suina africana nei cinghiali, riducendo le carcasse infette.
Quando i predatori apicali vengono rimossi, le loro prede proliferano e i mesopredatori, le specie di taglia media, si espandono senza più controllo. Gli effetti scendono a cascata lungo la rete alimentare, riducendo la diversità vegetale, destabilizzando il carbonio del suolo e alterando la funzione idrologica per decenni dopo la scomparsa del predatore.
Elefanti: ingegneri degli ecosistemi
Un elefante africano non si propone di gestire un paesaggio. Lo attraversa, abbatte alberi per raggiungere i rami alti, scava pozze nei letti asciutti dei fiumi con zampe e zanne e disperde semi per decine di chilometri nel suo sterco. Dietro di lui diventa possibile un ecosistema completamente diverso: radure che lasciano arrivare la luce a terra, fonti d’acqua da cui altre specie dipendono nella stagione secca e semi depositati lontano dalla pianta madre.
Rimuovili e la complessità strutturale dell’habitat collassa nell’arco di decenni. La conservazione delle popolazioni di elefanti non è una causa sentimentale, è un intervento strutturale sull’ecosistema della savana. Lo Sheldrick Wildlife Trust, partner di Ololoo per la collezione Rewild, dal 1977 ha salvato più di 300 elefanti orfani, allevandoli a mano e reintegrandone molti nelle mandrie selvatiche del Tsavo, in Kenya. Da allora sono nati in natura più di 92 cuccioli da ex-orfani tornati liberi: è la prova più chiara che la reintegrazione ha funzionato davvero, tracciabile sui singoli animali con monitoraggio post-rilascio. Il mio parere è netto: seguire i singoli elefanti per anni dopo il rilascio è un modello di responsabilità più rigoroso di quello applicato da gran parte delle organizzazioni che dichiarano di proteggere la biodiversità. Ogni prodotto della collezione Rewild invia 1 euro direttamente a quel lavoro.
Frequently asked questions
Cos’è il rewilding?
Il rewilding, o rinaturalizzazione, è una strategia di conservazione che ripristina i processi naturali e le relazioni ecologiche negli ecosistemi degradati, reintroducendo le specie mancanti, riducendo l’intervento umano e riconnettendo gli habitat. A differenza della conservazione tradizionale punta a ricostruire ecosistemi capaci di auto-regolarsi, non solo a proteggere ciò che resta.
Quanti lupi ci sono in Italia?
Secondo il primo monitoraggio nazionale coordinato da ISPRA (2020/2021), in Italia si stimano circa 3.307 lupi (forchetta 2.945-3.608), di cui circa 950 sulle Alpi e circa 2.400 nella penisola. La specie occupa oltre metà del territorio nazionale. Negli anni Settanta ne erano rimasti circa cento: il ritorno è avvenuto grazie alla protezione legale e all’abbandono delle aree montane.
Cos’è una specie chiave?
Una specie chiave è quella la cui rimozione produce sull’ecosistema effetti sproporzionati rispetto al suo numero. I predatori apicali come il lupo, gli ingegneri come l’elefante e gli impollinatori come le api ne sono esempi. Toglierne una può riorganizzare la rete alimentare in modi che riducono la biodiversità dell’intero sistema.
Cos’è una cascata trofica?
È una catena indiretta di effetti che si attiva quando un predatore viene aggiunto o rimosso da un ecosistema. L’esempio più citato: i lupi reintrodotti a Yellowstone nel 1995 hanno cambiato il comportamento di pascolo degli ungulati, permettendo alla vegetazione di riva di riprendersi, stabilizzando le sponde e modificando la struttura dei fiumi nell’arco di vent’anni.
Il rewilding aiuta contro il cambiamento climatico?
Gli ecosistemi ripristinati sequestrano carbonio in suolo, vegetazione e biomassa, più efficacemente delle monocolture nel lungo periodo. L’IPCC classifica il rewilding tra le soluzioni basate sulla natura. Integra il taglio delle emissioni ma non lo sostituisce: usarlo come compensazione per continuare a emettere non è scientificamente valido.
Che differenza c’è tra rewilding e conservazione?
La conservazione protegge gli ecosistemi esistenti da ulteriori danni. Il restauro ecologico riporta un’area degradata verso uno stato storico preciso. Il rewilding ripristina i processi più che gli stati: l’obiettivo è un ecosistema auto-regolante che non richiede gestione umana continua. Dei tre è quello più direttamente rivolto ai motori strutturali della perdita di biodiversità.
Il lupo è pericoloso per l’uomo?
Le aggressioni del lupo all’uomo sono eventi estremamente rari. Il conflitto reale riguarda soprattutto la predazione sul bestiame. In Italia, dove il lupo è dal 2025 classificato come specie protetta (non più rigorosamente protetta), gli strumenti che riducono davvero i danni sono le recinzioni elettrificate e i cani da guardiania. Gli abbattimenti, da soli, non riducono in modo affidabile le predazioni.
Cos’è l’obiettivo 30x30?
Adottato con il Quadro Globale sulla Biodiversità di Kunming-Montreal alla COP15 nel dicembre 2022, impegna 196 Paesi a proteggere il 30% delle terre e degli oceani entro il 2030. Il rewilding è uno degli strumenti principali per ripristinare la funzione ecologica delle aree designate, soprattutto in quelle già degradate.
Esistono progetti di rewilding in Italia?
Sì. Il più ambizioso è Rewilding Appennino Centrale, partner italiano di Rewilding Europe, che gestisce cinque corridoi ecologici per oltre 100.000 ettari tra Abruzzo, Lazio e Molise, con l’orso bruno marsicano come specie simbolo. A questo si aggiungono casi storici come il salvataggio dello stambecco al Gran Paradiso e la reintroduzione dell’orso in Trentino, oltre al ritorno naturale del lupo lungo l’Appennino.
Be the first to comment
Please note, comments need to be approved before they are published.